Aborto I

Na discução sobre o aborto há frequentemente questões que se colocam que merecem dos movimentos pró aborto respostas com construções argumentativas que quando desmontadas se verifica estarmos perante evidentes falácias argumentativas.

É fácil ouvir em Portugal discursos do tipo:
a)A decisão de abortar deverá ser da exclusiva responsabilidade da mãe e eventualmente do pai/companheiro.
b)Ao Estado compete apenas colocar à disposição da mãe os meios necessários para apoiar a sua decisão.
c)É uma atitude hipócrita e egoísta qualquer pessoa tentar impor os seus valores ou ideias aos outros.
d)A decisão de abortar nunca é tomada de forma leviana.

Comecemos então por supor que o bebé, antes de nascer, é pessoa. Então, o discurso acima vem assim:
a)A decisão de matar uma pessoa deverá ser da exclusiva responsabilidade da mãe e eventualmente do pai/companheiro.
b)Ao Estado compete apenas colocar à disposição da mulher os meios necessários para que ela possa matar a outra pessoa.
c)É uma atitude hipócrita e egoísta qualquer pessoa tentar impor os seus valores ou ideias aos outros: mesmo quando essa imposição visa defender a vida de pessoas inocentes.
d)A decisão de assassinar alguém nunca é tomada de forma leviana."

Portanto, se o bebé é pessoa, o discurso não faz sentido. Se o bebé não é pessoa, então não passa de uma massa de células multiplicando-se loucamente, uma espécie de tumor, e nunca se viu necessidade de defender a extirpação de um tumor com tantas palavras.
Deste modo, sem se provar que o bebé não é pessoa, o discurso acima é um horror; com prova é completamente inútil. E como se prova que o bebé não é pessoa? Bom, começa-se por tentar marcar linhas divisórias (ex. até às 10 semanas), depois passa-se ao gradualismo ou ao não se sabe, para terminar no funcionalismo e no infanticídio.